Une troisième guerre mondiale en vue pour le XXIème siècle ?

[...] ... Une Troisième guerre mondiale, d’une ampleur probablement égale ou
supérieure aux deux précédentes est en préparation et éclatera dans la
première moitié de ce siècle. Voici pourquoi et voici quels seront ses
protagonistes.

La guerre de 1914-1918 dont nous fêtons le centenaire et qui fut une
catastrophe majeure pour l’Europe était prévisible bien des années
auparavant. La Seconde guerre mondiale ne fut que son prolongement et, elle
aussi, était prévisible dès la signature du Traité de Versailles et surtout
dès l’arrivée de Hitler au pouvoir et du parti belliciste au Japon.

La ”Guerre froide” (1945-1991) qui opposa les Alliés, sous direction
américaine, au camp soviétique (et, partiellement communiste chinois)
ressembla à un avortement. Parce que c’était un affrontement sans enjeux
forts. L’Urss s’est effondrée comme un soufflet, sans violences. Pourquoi la
guerre froide, communisme contre monde libre, n’a-t-elle jamais débouché sur
une guerre chaude ? Parce qu’elle était idéologique et non ethnique,
religieuse ou économique. Les trois ressorts passionnels et belliqueux de l’humanité,
ceux qui donnent naissance aux guerres, sont le nationalisme ethnique, la
religion et l’intérêt économique sous toutes ses formes. La sacralité et le
matérialisme vital. L’affrontement communisme/capitalisme, purement
idéologique, relevait d’une forme froide de conflit qui n’a jamais débouché
sur une confrontation générale, mais seulement sur des guerres limitées
(Corée, Vietnam). C’est cette raison, et non pas la crainte d’une apocalypse
nucléaire, qui a évité la guerre généralisée entre l’Otan et l’Urss.

Dans l’Antiquité, les guerres puniques étaient prévisibles parce que Rome et
Carthage étaient dans une rivalité économique vitale pour le contrôle des
circuits économiques de la Méditerranée occidentale. La Première guerre
mondiale était prévisible (et tout le monde s’y préparait ) à cause de l’exacerbation
nationaliste des États européens et de leurs peuples, opinions publiques
chauffées à blanc. De même, aujourd’hui, une troisième grande confrontation
mondiale est prévisible, nous allons le voir.

Depuis l’Antiquité, le déclenchement des guerres est, au fond, prévisible.
Il repose  sur les mêmes mécanismes que les lois de la physique : une
tension finit toujours par éclater en déflagration. La montée en température
d’un gaz donne lieu à une explosion, la poussée de plaques tectoniques se
termine en séisme, l’accumulation de cumulo-nimbus finit par provoquer un
orage, des précipitations  trop fortes provoquent des inondations, etc.  On
peut parfaitement prévoir, donc, le déclenchement des guerres. En revanche,
on ne peut pas pronostiquer la forme qu’elles prendront.

Comme l’éthologie humaine le démontre, l’état de paix ne correspond pas à la
nature humaine. L’agressivité intraspécifique est la règle dans notre
espèce. L’idéal kantien ou chrétien moderne de la ”paix perpétuelle”, n’a
jamais fonctionné. L’histoire humaine est véritablement structurée par la
guerre. L’état de paix n’est qu’une transition passagère entre deux états de
guerre. La guerre est très ambiguë, ambivalente plutôt, comme la fameuse ”innovation
destructrice” de Schumpeter. Elle est à la fois un facteur de destruction et
d’évolution. Contrairement à une idée reçue, depuis la fin du néolithique
les guerres n’ont représenté qu’une cause marginale de la mortalité. Vouloir
éliminer la guerre (idéologie pacifiste), c ‘est aussi stupide que de
vouloir éliminer la sexuation (idéologie du genre), la religion et l’économie
privée (idéologie marxiste) ou le sentiment d’appartenance et d ‘identité
ethniques (idéologie cosmopolite).

Le problème n’est pas d’ éliminer les guerres, c’est de les gagner ; et le
plus rapidement possible, pour que les effets positifs de la victoire l’emportent
sur les effets négatifs de l’effort guerrier trop prolongé. L’auteur de
cette vision de la guerre n’est ni Sun-Tzu ni Clausewitz, c’est un certain
Jules César.

Pourquoi parler de ”guerre mondiale” ? Depuis 1945, on s’imagine qu’il n’y
aura plus jamais de guerre mondiale, mais seulement des guerres locales et
régionales, et que l’ONU parviendra à éviter une Troisième guerre mondiale.
On avait commis la même grave erreur après 14-18 – qu’on appelait d’ailleurs
la ”Der des Ders” – et la création de la SDN. Or, dans un environnement
mondialisé, ce qui est le cas, en gros, depuis 1880, il est inévitable qu’éclatent
des guerres mondiales. Dire ” il n’y aura plus jamais de guerre mondiale”, c’est
comme dire ” je ne mourrai jamais” ou ”l’été durera éternellement”.

Étudions maintenant le scénario de la future Troisième guerre mondiale, la
TGM.



Les foyers de tensions sont multiples et ne cessent de s’aggraver. Jamais,
dans toute l’histoire de l’humanité, d’une humanité devenue globalisée et de
plus très nombreuse (9,5 milliards bientôt), sur une planète rapetissée, les
risques d’un incendie général n’ont été aussi forts. La globalisation est un
facteur de confrontation géante, plus que de création d’un État universel
qui n’aurait que des problèmes de police à régler. Cette globalisation (ou
mondialisation poussée au maximum) n’est pas un facteur de paix, mais de
guerre généralisée.

Voici quels sont les foyers de tension qui risquent d’interagir et de
provoquer  un embrasement général :

1) L’immigration massive en Europe (surtout de l’Ouest) sous la bannière de
l’islam va progressivement dériver vers une guerre civile ethnique. L’incapacité
de l’Europe à endiguer  l’immigration invasive en provenance du Maghreb et
de l’Afrique continentale en explosion démographique débouchera
inévitablement sur un conflit majeur. (1) La présence en Europe de très
fortes masses de manœuvres jeunes, d’origine arabo-musulmane, de plus en
plus islamisées, avec une minorité formée militairement et voulant en
découdre dans un djihad d’émeutes insurrectionnelles et de terrorisme, sera
le facteur déclencheur d’une spirale incontrôlable.

2) La confrontation globale entre islam et Occident (y compris Russie) en
dépit de la guerre de religion entre sunnites et chiites va peu à peu
dominer le paysage et prendre une forme militaire, avec conflits
interétatiques. Impossible actuellement de prévoir leur forme. À l’échelle
du monde, l’islam – qui est une idéologie-religion, ou idéoreligion
fortement ethnicisée – ne cesse de se renforcer et de s’extrémiser dans le
monde entier. L’islam est un facteur majeur de l’explosion mondiale
inévitable.

3) Le problème d’Israël, insoluble, va inévitablement déboucher sur une
nouvelle guerre entre l’État hébreu et ses voisins, avec, en toile de fond
la révolte contre les colons juifs intégristes de Cisjordanie et la montée
en puissance des organisations terroristes islamistes. Sans oublier que l’Iran
réussira très probablement à se doter de quelques têtes nucléaires. L’éradication
d’Israël est une idée fixe de tous les musulmans. Y compris du régime turc d’Erdogan,
néo-islamiste et néo-ottoman. L’embrasement est programmé et les USA ne
pourront pas ne pas intervenir.

4) Le monde arabo-musulman (à l’exception du Maroc) est entré dans une
spirale de chaos qui ne va que s’accentuer, avec deux fronts entremêlés :
sunnites contre chiites et  dictatures militaires contre islamistes. Sans
oublier la volonté de liquider tous les chrétiens. D’où l’accentuation des
désordres qui ne peuvent qu’amplifier l’immigration vers l’Europe. Les
actuels événements guerriers de Syrie et d’Irak qui voient la naissance d’un
État islamique ”sauvage” (le ”califat”) sont un pas de plus vers une
confrontation

5) Le conflit Chine-Usa dans le Pacifique, choc entre deux impérialismes de
nature essentiellement économique, va déboucher sur un heurt  géopolitique
majeur. La Chine veut ravir aux Usa le statut de première puissance
mondiale. Circonstance aggravante : la tension Chine–Japon (allié des Usa)
ne fait que croître et ce dernier pays, travaillé par un néo-nationalisme,
vient de lever l’obstacle constitutionnel aux interventions armées.

6) Les conflits en latence Inde-Pakistan et Inde-Chine (toutes puissances
nucléaires) doivent aussi être pris en compte.

Il faut mentionner les facteurs aggravants, essentiellement économiques et
écologiques, qui vont peser sur le climat, sur les ressources énergétiques
fossiles, sur l’eau (le bien rare par excellence), sur les ressources
minières. Le point de rupture physique se situe dans la première moitié de
ce siècle. Sans oublier évidemment le terrorisme de grande ampleur,
notamment avec des moyens nucléaires ”artisanaux”, ce à quoi nous n’échapperons
pas.

L’islam est le principal facteur de déclenchement d’une TGM, dans la mesure
où l’on assiste partout à la montée du radicalisme islamiste, en partie
financé par l’Arabie et le Qatar, avec un ennemi implicite mais très
clairement présent dans les esprits : la ”civilisation occidentale”, à
laquelle la Russie est d’ailleurs assimilée. En gros, dans l’esprit des
islamistes du monde entier, dont l’idéologie se répand comme un virus, l’ennemi
c’est ”le monde blanc et chrétien”, même si cela ne correspond à aucune
réalité sociopolitique. (2)

Les lignes de force des confrontations et des alliances seront complexes,
plus encore que pendant la précédente guerre mondiale. Les  zones majeures
géopolitiques d’explosion sont  l’Europe,  l’Afrique du Nord, le Moyen
Orient et, éventuellement le Pacifique. La forme de cette guerre : elle sera
à foyers multiples et additionnera les guerres civiles, les affrontements
interétatiques, les guérillas  et les frappes nucléaires. À ce propos, l’État
d’Israël est en grand danger. Bien qu’il dispose de la dissuasion nucléaire,
cela n’empêchera pas certains de ses voisins, probablement bientôt dotés de
la même arme, de jouer les kamikaze et de le frapper. On imagine le
carnage…Il faut bien comprendre que les fanatiques islamisés ne raisonnent
absolument pas comme les Russes et les Américains pendant la guerre froide,
avec la retenue de la dissuasion mutuelle.  Israël peut parfaitement être l’amorce
de l’explosion générale.

Contrairement à ce rabâchent tous les perroquets, la Russie ne sera
absolument pas un facteur de troubles. L’impérialisme russe orienté vers l’Europe
orientale et qui constituerait un danger d’agression est un mythe construit
par la propagande de certains cercles de Washington. En revanche, la Russie,
elle aussi, est aux prises avec l’islam.

La prévisible confrontation mondiale  produira bien entendu une catastrophe
économique, notamment à cause de la rupture des approvisionnements
pétrogaziers de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient. Une économie
mondialisée, très fragile parce que très complexe, fondée sur les flux
intenses (maritimes, aériens, numériques, etc.) tombera comme un jeu de
dominos en cas de perturbation conflictuelle de grande ampleur.

La principale faiblesse des Occidentaux, surtout des Européens de l’Ouest,
réside dans leur vieillissement démographique et dans leur ramollissement
mental, leur passivité, leur crainte de se défendre,  un syndrome qui avait
frappé les Romains à partir du IIe siècle.  La TGM, comme la Première guerre
mondiale, pourra commencer par un événement localement limité et se
poursuivre par un enchaînement de faits incontrôlables, comme une avalanche.
La TGM verra très probablement des échanges de coups nucléaires. Mais ils ne
seront pas plus graves qu’Hiroshima et Nagasaki. Leurs effets seront plus
destructeurs sur le plan psychologique que physique.

On pourra assister à un recul global de l’humanité, sur les plans technique
et démographique, pendant plusieurs siècles. Pas du tout du fait des morts
de la TGM, mais à cause de l’effondrement économique et sanitaire qu’elle
provoquera. L’embrasement risque de se produire vers 2025-2035. Après, les
choses pourront mettre plusieurs siècles à se rétablir.  Le recul de
civilisation s’est déjà produit au Ve siècle quand Rome s’est effondrée. On
a mis mille ans à s’en remettre. Une pichenette à l’échelle de l’histoire.
Simplement, au moment où l’on va fêter, dans une euphorie feinte, le
centenaire de la Première guerre mondiale, il serait bon de se préparer à la
Troisième qui se profile.

NOTES.

(1). Thèse défendue par l’économiste Jean-Hervé Lorenzi dans son récent
essai Un monde de violences, l’économie mondiale 2015-2030. (Eyrolles). Pour
lui, les fortes migrations en Europe occidentale, tendant à un véritable
remplacement de populations, associées à un vieillissement des autochtones
et à une stagnation économique, déboucheront sur le retour du populisme et
de la guerre. Il écrit : «  ce scénario, qui paraît utopique aujourd’hui,
est inéluctable et doit donc être pris en compte comme un invariant ». Cf.
aussi La convergence des catastrophes. Guillaume Corvus. Voir référencements
net.

(2). N’oublions pas ce qu’expliquait  Carl Schmitt : ce qui compte le plus
en politique et en polémologie, ce n’est pas la définition que l’on se donne
de soi-même mais celle que donne l’ennemi de nous-mêmes, selon ce qu’il
perçoit. ... [...]